사례 목록
민사부산승소2026년 9월 2일조회 2

인터넷 허위사실 유포로 인한 명예훼손 손해배상 청구, 위자료 감액 없이 전액 인정받은 사례 - 부산지방법원 전부 인용 판결

부산지방법원에서 자영업자인 원고(의뢰인)가 인터넷 카페 및 SNS에 허위 비방글을 올린 피고를 상대로 제기한 손해배상(기) 청구 소송에서, 피고의 정당한 비판 및 과다 위자료 항변을 배척하고 청구한 위자료 전액이 받아들여진 전부 인용 판결 사례를 소개합니다.

본 사건은 피고가 의뢰인이 운영하는 업체에 대해 악의적으로 허위 사실을 작성하여 온라인 커뮤니티에 유포함으로써 의뢰인의 명예와 신용을 훼손하고 영업에 심각한 차질을 줄 유포 행위를 저지른 사안입니다.

명예훼손 손해배상 청구 소송이란?

'명예훼손으로 인한 손해배상 청구'란 민법 제750조(불법행위) 및 제751조(재산 이외의 손해의 배상)에 따라, 타인의 허위 사실 또는 사실 유포로 인해 사회적 평가나 명예·신용이 침해된 경우 피해자가 가해자를 상대로 정신적 손해(위자료) 및 영업상 손해의 배상을 구하는 민사상 소송입니다.

법적 구성의 핵심은 '공연성', '비방의 목적', '허위사실성', 그리고 '손해 발생과의 인과관계' 입증입니다. 단순한 주관적 후기나 정당한 비판을 넘어, 객관적 사실에 반하는 내용으로 타인의 명예를 실추시켰음을 증명해야 합니다.

가해자(피고)는 소송 과정에서 "소비자로서의 정당한 정보 공유였다(위법성 조각사유)"라거나 "위자료 액수가 지나치게 과다하다"며 감액을 강하게 주장하기 때문에, 게시글의 허위성과 악의성을 정밀하게 파헤쳐 위법성 조각사유를 차단하지 않으면 위자료가 대폭 감액될 위험이 높습니다.

전부 인용 판결의 의미

전부 인용 판결은 원고가 주장한 청구원인과 구한 위자료 금액이 법적으로 모두 받아들여졌음을 의미합니다. 명예훼손 분쟁 사건에서 이 결과가 갖는 실질적 의미는 세 가지입니다.

첫째, 피고가 주장한 소비자 권리 행사 및 정당한 비판 주장이 배척되고 허위사실 유포로 인한 불법행위책임이 전면 인정되었다는 점입니다. 둘째, 정신적 피해에 대한 위자료 청구액 전액이 단 1원도 감액되지 않고 인용되었다는 점입니다. 셋째, 소송비용을 피고가 부담하도록 하여 가해자에게 법적 책임을 엄중히 물었다는 점입니다.

이번 사건의 경위와 결과

의뢰인은 점포를 운영하던 중, 서비스에 불만을 품은 피고가 수천 명의 회원이 가입된 지역 인터넷 카페와 블로그에 "의뢰인의 업소가 위생 상태가 불량하고 고객에게 폭언을 했다"는 취지의 허위 글을 지속적으로 게재하였습니다. 이로 인해 의뢰인은 매출이 급감하고 극심한 정신적 고통을 겪었습니다.

이에 법무법인 대한중앙은 게시글의 내용이 명백한 허위 사실임을 밝혀내고 피고를 상대로 위자료 1,500만 원의 지급을 구하는 손해배상 청구 소송을 제기하였으며, 부산지방법원은 다음과 같이 판결하였습니다.

< 판결 요지 >

  1. 피고는 원고에게 15,000,000원 및 이에 대한 지연손해금을 지급하라.

  2. 소송비용은 피고가 부담한다.

  3. 제1항은 가집행할 수 있다.

결국 본 사건은 원고의 청구가 전부 인용되어, 의뢰인은 피고의 악의적 게시글로 입은 정신적 피해에 대해 청구 금액 전액을 배상받고 실추된 명예를 되찾게 되었습니다.

법무법인 대한중앙의 대응 전략

본 사건은 피고 게시글의 '허위성'을 명확히 증명하고, 피고가 주장하는 '공공의 이익' 위법성 조각사유를 배척하는 것이 관건이었습니다.

  • 사실관계의 시간순 구조화 - 피고의 방문 시점, 실제 제공된 서비스 내용, 피고의 허위 게시글 작성 및 유포 시점, 의뢰인의 피해 발생 경과를 시간 순으로 체계화하였습니다.

  • 증거의 대응 관계 정리 - 매장 내 CCTV 녹화 영상, 현장 사진, 다른 고객들의 사실확인서, 형사 고소 결과(정보통신망법위반 명예훼손 성립) 등을 대조 제출하여 피고의 게시글이 명백한 거짓임을 입증하였습니다.

  • 손해배상책임 및 위자료 산정 법리 구성 - 피고가 비방할 목적으로 악의적인 표현을 사용하였으므로 공공의 이익을 위한 게시글로 볼 수 없음을 피력하였고, 인터넷의 파급력으로 인해 자영업자인 원고가 입은 타격이 심대함을 강조하여 위자료 감액 없이 전액 승소를 도출했습니다.

결론

이번 판결은 인터넷 공간에서의 무분별한 허위 비방과 악성 후기로 피해를 입은 자영업자의 신용과 명예를 법적으로 엄중히 보호받은 대표적 사례입니다.

온라인 명예훼손 및 신용훼손 사건은 게시글의 캡처, IP 추적, 형사 절차와의 연계, 허위성 입증 등 다각도의 전략이 필요합니다. 가해자의 악의적인 비방으로 고통받고 계시다면 조속히 전문 변호사의 조력을 받아 민·형사상 법적 조치를 취하는 것이 안전합니다.

민사 전문변호사와 직접 상담하세요

비슷한 상황이시라면 전문변호사가 직접 검토해 드립니다.